&&&&了顿，垂下眼回答：“去年四月份，我因为张志鹏到处勒索学生的事情，看他不顺眼，就趁他一个人回家的时候，给他套了麻袋，揍了他一顿。”

    旁听席上的中年女人顿时暴怒，想开口骂他，却被身边的男人及时制止。

    她只能暂时忍下，又用袖子擦了擦眼泪。

    石律师好像什么都没看见，专心地继续提问：“据我了解，被害人张志鹏当时因伤住进医院半个多月，出院后没多久就查出是你下的手，于是带人在你经营的店铺外面守了很长一段时间。是否有这件事？你当时又是如何应对的？”

    卫铮平静地回答：“有这件事。我提前知道消息后，就去外面躲了一段时间，住在旅店里。”

    石律师看向审判长：“被告人卫铮在旅店的居住记录我已经上交在物证资料里。”

    审判长点点头，示意他继续。

    石律师转回头，看着卫铮再次开口：“也就是说，你与被害人张志鹏因此结仇，并且对方一直在找机会报复，是吗？”

    卫铮无声地点头。

    石律师拿起资料里的一张照片，指着它问：“现场发现的这把瑞士军刀，经S市北区公安司法鉴定中心鉴定，正是本案的凶器。我想请问卫铮，这把刀是你的吗？”

    青年看了一眼，摇头道：“不是。”

    石律师又问：“上面同时发现了被害人张志鹏的指纹，请问这把刀是否属于被害人？”

    坐在石律师对面的公诉人顿时皱眉道：“审判长，我反对！”

    他站起来说：“辩护人这是对被告人进行诱导性询问，这已经影响到被告人陈述的客观真实性，我请求审判长对该项陈述不予采纳。”

    审判长点头：“反对有效。”

    石律师却并不慌乱，他向审判长道：“我对我的用词不当表示歉意。但审判长，根据刑警队的侦查资料显示，在被害人张志鹏的卧室里，找到了六七把不同品牌的瑞士军刀，其款式和功能，都与现场发现的凶器相差无几。被害人的朋友也交代，现场的这把刀的确是被害人张志鹏自己购买的，而且价格不菲。”

    他说完后，又看向被告席上的青年，问：“案发当晚，你是否有携带任何武器？”

    卫铮摇头。

    石律师又拿起一张照片，上面是一根金属材质的棒球棍。

    “这个是你的吗？”

    “不是。”

    石律师点点头，“我们的确没有在上面发现你的指纹，只有被害人一个人的指纹。而他家里也确实有这根棒球棍的购买小票，同样价格不菲。”

    旁听席上，中年夫妻的脸色已经非常难看。

    石律师总结道：“也就是说，现场发现的这两样具有杀伤力的武器和凶器，都是被害人张志鹏购买，并携带在身上，目的是为了寻仇。”

    他说完，看着公诉人的脸色，便补充了一句：“以及防身。”

    几番询问后，旁听席上的记者已经露出了若有所思的神情。

    但这还没有结束。

    石律师再次向卫铮提问：“我是否可以认为，案发当晚，你是赤手空拳应对一个身强体壮，并且同时携带钝器和锐器的人。”

    青年给予的回应依然是沉默地点头。

    “这与侦查阶段你所说的供述相符合。”

    石律师面带微笑，又拿起了一张照片举起来，上面一片血rou模糊，看着十分可怖。

    “这个是什么？”他问青年。