“据调取法院立案监控录，一，还有跟一起立案门。”男检察员。

    “李右朋次复印了案卷吗？”男检察员。

    检察员从李博找突破，所才有此一，现来，妨碍作证事李博确实。

    先请诉发言。”审判。

    “当现场有、所实习律师和证，提，实习律师记录，然让证写证言，为有题。”李博。

    “。”李博。

    “了法院，李贪污案案卷还有谁过，有没有允许过？”男检察员。

    “案涉证了前一样证言和证据，有没有怀疑过真实？”男检察员。

    “李右朋有没有跟聊过关证作证事？”男检察员。

    “审判、审判员：辩护为，诉李博作为李贪污案辩护律师，让被告亲属查阅其法院复制案证据材料为，构成故意国家秘密罪。理由：

    “没有，从来没跟提过，也没跟过。”李博。

    “，。”李博。

    “李右朋借阅过，次一早就还给了。”李博。

    还真怀疑过证证言真实，因为证所案卷证言正反，且非常溜，背过一般，证言又确实证亲笔书写，签字、印一样，李博便没。

    “怎找李贪污案证。”男检察员。

    方轶检察员缘由，李博也，一坑，检察员来其实就，李博使李右朋找证篡改证词，，就靠妨害作证罪，即便案罪坐实，也另起诉，控李博妨害证作证。

    “来调查取证，谁跟一起？”男检察员。

    ……

    “李右朋带。因为当熟，所需带路。”李博。

    “律所一实习律师跟一起。”李博。

    “诉李博辩护发言。”审判。

    且证也公安机关陈述，当找篡改证言有李右朋一，没见过其。

    其实当李博见李右朋找起证来，轻车熟路一般，特有一证住村里，李右朋接车过就停了家门，里怀疑过李右朋曾经找过证。证都父亲李事，李博又觉得此前李右朋识，家里串过门，所便没太意。

    李右朋被抓捕私复印案卷，并找证提供虚假证据、证言事全都拢了，没李勇和李博牵扯，提李博曾案卷借给观。

    “没有证据。”方均。

    “一路过找证调查取证，否顺利？”男检察员继续。

    李博还词，过更细，更广。作为律师，李博肯定一般被告更，也正常。

    “检察员和辩护、诉否有证据需提？”审判。

    “还算顺利。当事合。”李博。

    “法调查结束，现法辩论。辩论前，法提请控、辩方注意，辩论应主围绕确定罪、量刑及其有争议题辩论。

    “，当李右朋和李勇跟一起立案，借案卷复印场。一立案等。”李博。