《互联网网服务营业场所理条例》第七条规定，违反条例规定擅从事互联网网服务经营活动，依法予取缔；犯刑律，依照刑法关非法经营罪规定追究刑事责。

    《互联网网服务营业场所理条例》国务院制定政法规，属刑法国家规定，因此违反该条例规定，未取得政许擅从事互联网网服务经营活动为构成非法经营罪。

    针网吧变更法定代表或者投资未化政门、公安机关办理有关续或者备案为，并属该条例规定严扰市场经济秩序为，也符合《刑法》第条规定。

    案，被告亚东签订九州网吧转让协议，亚将其经营九州网吧和电脑设备一并转让给东。

    从表面，案被告东因受让九州网吧一并受让了网络化经营许证，并非单独买卖网络化经营许证，并利用该证其方另展互联网网服务经营活动，属擅从事互联网网服务经营活动。

    从质，东受让九州网吧，虽未规定及变更营业执照和网络化经营许证登记法定代表息，该网络化经营许证作为九州网吧营业址、营业面积、计算机等装置及附属设备数量、息网络安全理制度和安全技术措施等经营合规确，仍然合法有效。

    东原址、原经营场所及原经营规模继续经营九州网吧，没有扰互联网网服务市场经营秩序。因此，东为构成非法经营罪。

    综，辩护为，被告东受让九州网吧为正常商业为，构成犯罪，请法院依法裁判被告东无罪。完毕！”方轶。

    一旁赵律师里平衡，：方律师，嘛，就净利落告诉法官被告构成犯罪，啰里啰嗦麻烦！，，让家何，何堪！

    旁听席老（亚）家也翻腾：然一钱一货，请赵律师钱，所赵律师了句；东妈邢萍请方律师钱，然方律师辩护意见也。

    审判也烦，前过案卷，里了检察院家伙次，暗：虽咱小县城，见得世面，企业转让为合法，活跃经济，？！给找事吗？法院里案，就让消停。

    虽然，表面却风轻云淡，一没带来，审该程序一。

    “检察员回应辩护辩护意见。”审判。

    “审判，针被告东辩护辩护意见，发表意见。

    为，违反了国家市场经营为理何法律法规，就定为非法经营罪客观为。