“嗯，时间来得及，我把你起草的律师意见再修改下，你把法院调取的证据发给我。下班前你过来，咱们再沟通下。”方轶安排道。

    您说的对

    次日下午二点，方轶和周颖准时坐在了检察院的会议室内，检察院的态度很重要，如果双方沟通好，在庭审时，就会少很多阻力，孔许生的案子有机会争取改判。

    一位三十多岁戴眼镜的王姓男检察员，扫了一眼对面方轶提交的律师意见，抬头看向方轶和周颖：“你们对孔许生贪污案的定性没有意见，但是对量刑有异议，认为他构成立功，可以在现有刑期的基础上，从轻或者减轻处罚，是这意思吧？”

    “是的，我们认为一审中检察院的指控没有问题，但是发生了新情况，一审时没有考虑到，当然这属于突发情况，而且当时公安机关给孔许生做完笔录后就让他走了，公安机关的处理结果二天后才出来。”方轶说道。

    他的意思很明确，一审时检察院指控的罪名我们不持异议，针对贪污罪我们同意检察院的意见，但是现在出现了新情况，孔许生存在立功情节，希望检察院在二审过程中，建议量刑时，考虑下新情况。

    “嗯，我原则上同意您的意见，孔许生阻止了他人的偷盗行为这是事实，但是被抓的小偷未达到刑事责任年龄，也未被追究刑事责任，孔许生的阻止行为是否构成立功……”王检察员说到此处，会议室的门开了，走进来一位二十七八岁的女检察员。

    “方律师、周律师，这位是我的同事，刘检察员，我们一起负责这个案子。”王检察员介绍道。

    “您好，方律师、周律师。”刘检察员接过同事递过来的律师意见，扫了一眼后说道：“方律师，我是这么想的。孔许生的行为属于见义勇为，是值得提倡的。

    但是盗窃行为人未达到刑事责任年龄，公安机关也未将本案作刑事案件处理，既然盗窃行为人的行为不构成犯罪，那么孔许生的行为也就不成立‘阻止他人犯罪活动’，不能认定为立功。当然这只是我的初步意见。”

    “方律师，您说说您的想法。”王检察员显然对孔许生的行为是否构成立功存疑，但是没有刘检察员那么坚决。

    方轶的名气在那摆着，他对方轶的专业能力还是非常钦佩的，所以想听听方轶怎么说。

    “王检察员、刘检察员，我认为孔许生的行为构成立功。理由是：

    《刑法》第六十八条第一款规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。