其次，述司法解释第条，‘阻止犯罪活动‘立功，确表述为‘犯罪活动’非‘犯罪’。

    述解释没有‘犯罪活动’作确规定，表述经现了立法取，即此‘犯罪活动’并等实际‘犯罪’，‘活动’义也一致。

    最，《最民法院关理首和立功若题意见》，列举形式解释了检举、揭发或者协助抓获立功何定‘构成犯罪’。

    该意见第六条第款规定，‘被告检举、揭发或者协助抓获为构成犯罪，因法定事由追究刑事责、起诉、终止审理，影响被告立功表现定……’

    里‘构成犯罪’应从形式理解，为有社危害，备了某犯罪构成客观。

    该为因主备刑事责力追究刑事责，或因节显著轻微、过追诉效、被赦免、被告死亡等原因立案、撤销案、起诉、终止审理或宣告无罪，影响立功定。

    虽然该意见第六条规定了检举、揭发或者协助抓获立功，为，司法实践参照其规定，‘阻止犯罪活动’立功定。”方轶解释。

    “，方律师，您刚才《最民法院关理首和立功若题意见》第六条规定检举、揭发立功及协助抓获立功，被检举、被抓获为均实终了，为其为形式构成犯罪一事评价，阻止犯罪更发犯罪活动，因此，为完全用。”检察员反驳。

    “，您，完全用。为参考适用，孔许为符合‘阻止犯罪活动’立功条。理解：

    一、‘阻止犯罪活动’‘犯罪活动’，有社危害，备某犯罪构成客观外表现形式为……”方轶一一观察面检察员。

    被服了！