发现亚当夏娃当事始终没有一承担责，才最罪过。

    谁该负责结：亚当夏娃；夏娃蛇。——等没有何责，责都蛇。注意！蛇没吃善恶呀，从蛇角度来：没吃，负责！

    都有推卸责理由。

    现改咋办？？？——从令找结论，帝给亚当令“吃定si”，从观来谁吃谁负责；蛇吃用负责。从先来夏娃被蛇引诱迷惑加外漂亮迷恋，最终摘吃。吃，还给亚当吃，显然最责夏娃、其次亚当。

    ，表面样才，实质错。为？？给亚当令夏娃还没，令亚当告诉；亚当严肃、还随意、得，样来跟夏娃责，甚为夏娃负责。从令来亚当主动，令接给，夏娃通过亚当才，所亚当责甚b夏娃。

    迎！dali265——待续……

    邮箱dali265163

    gailheyongqi0913gail

    接续——回顾：夏娃因蛇引诱及贪恋外表丽，从违背了帝令，吃善恶还给亚当吃，导致了都违背了帝令结。令写“吃定si”，此惩罚该谁承担？

    当面质、亚当责推给了夏娃，夏娃、推给了蛇。

    犯令当事、都有“”理由，怎办？？

    ，始终没有找，谁该为“偷吃善恶”负责，每都有关事理由，成了一难题。得有为事承担吧！

    纠结了极限，迷雾，亚当：，赐给、居nv，给、就吃了。夏娃：蛇，引诱、才摘吃。蛇呢？没场，替申诉：没吃，负责？？

    都有“关事”理由，场审判该怎样？？

    犯令责、该有承担吧？

    创3：14-蛇：既了事，就受咒诅，b一切牲畜更甚。用肚，终吃。又叫和nv为彼此为仇；nv裔伤，伤脚跟。

    祂又nv：加增怀胎苦楚，产nv受苦楚。恋慕丈夫，丈夫辖。

    从帝审判象及顺序来，表了“偷吃禁”方面责所，蛇第一接受审判。