究竟执?还打执?幌恃凌弱？

    有?网友围脖?求放完整监控，官方更放厥词。

    通报结呢，?女，?保安并?予治安罚，?限期整改。

    _

    也有?评论，声音，没品德，哪有?铁声喧哗，活该。

    ，铁从来没有?喧哗案例？飞机从来没有?喧哗案例？当?也此暴力执?吗？?碰见铁，飞机喧哗，就?拖拽，扯服。拍叫，真太了就该理?，快。

    遇样，就样?？

    为，?：因为喧哗，嗓门太了。?效仿此类事。

    ：?从喧哗。

    ，有?素质，有?品德，非常理?智理??客判官一枚。就权威。

    ，事也没得妥善理?，网友复一发有?关，甚有?些现都。

    也有?：发，真无语了，都过久了。

    有?：?女，?觉得没题。

    更有?：带节奏了，就没错了？

    归青芫面有?条评论得，“?有?蛇有?毒，有?蛇没毒。?见蛇第一反应跑，?赌有?没有?毒。”

    男，就得?拖拽，沟通，当?找女保安来沟通？

    事跟男女有?关系，女，就代表所有?女？女就权威了？社面前，引导。

    归青芫得也，为发？里没数。就因为些事没得妥善理?！

    倘若早理?妥善，又怎惹得复一有?为其讨公发声呢。

    ……

    归青芫从来都止为女发声，也并?喜“男女?立”，更确切来，应该称为“弱?立”。

    ?又有?了，男女?立就弱?立？

    谁，照样有?女也照样有?弱男。照样有?女坏女，也照样有?男坏男。首先应该，其次才?。

    倘若?弱?立?，第一反应男女，否也成了骨里偏见？

    也得承，当社，受害者?女居，一切底层逻辑何，正?因为些施暴者从骨里观念觉得“女欺负“，加有?些争议社事没得妥善理?。?有?些无德便效仿，钻逻辑漏。

    “南村群童欺?老无力，?面为盗贼，公然抱茅竹……”