「。」

    「對象尹贛嗎？」

    「。」

    「所當KTV，您第一次被尹贛？」

    「對。」

    「據尹贛所說，前，也從未進過。潤劑您提供。依常理推斷，一個沒有進過男，對女進強制為，時合夥進進方式強制，幾乎達成。」整理著醫學關於門肌意見，麼內括約肌外括約肌，組，概提一難度。

    「們兩個都壯，且當時們醉。」吳愉辯解。

    「說目前為止，覺們完成這樣犯罪為似乎有當難處。」了一個小結。

    「檢察官有沒有麼補充意見？」審判長問。

    「被告利用原告涉世未，還有經濟和社會位對等，醉後使用極其過段侵，未完成和解，請從量刑。」輕女檢察官面無表，和咬牙切齒控訴內容完全搭。

    「一個會玩女，和一個沒玩過男，誰才涉世未？」話還沒講完，坐右邊遠處旁聽席，於關也來旁聽小婕「噗叱」一聲了來，旁聽席記者也半帶著意，還有竊竊私語。

    「法請肅靜。」左前方審判長開制止些閒雜等恰當為。

    「吳愉小主張被醉侵，難被醉後，尹贛才搜吳愉包包，剛發現潤劑嗎？且，一個經濟優勢攻擊者，何搜查一個經濟劣勢者包包呢？者，一般會用潤劑帶邊嗎？認為吳愉意並提供潤劑，才符合常理。」刻意加強抑揚頓挫，就前學階段參加朗讀賽般。

    「被告律師主張都推測，經濟優勢為麼搜查經濟弱勢者包包？且被告有搜查包包時找潤劑才臨時起意。」檢察官冷冷。

    「，事發有麼種，為麼一審卻採取了對當事最利結呢？完全無罪推定原則置於腦後！」有點氣，卻還冷靜回答。

    接著：「法們就互詰問，合證據討論最符合事實結，顯然無法舉證，當然對被告最有利方式解釋。目前為止，原告提證據就當雙方進KTV，後兩男清攙扶醉酒吳小離開監視畫面，及對兩位被告私密處描述，還有吳小體內檢體。然，即使犯罪，這個確實玩過3P，甚一起洗過溫泉，描述對方體特徵有何難處！？當有無留檢體也爭點所，們釐清被告否趁吳小無意識或甚使用強制力。」

    「客觀證據就被害離開KTV時經酒醉失意識，採集檢體符合兩位被告DNA，足證被害失意識後被趁機。」檢察官耐煩。

    「也有合意留檢體後，被害才繼續飲酒作樂酒醉失意識！」反駁。

    「請問吳小，您當時對於和有意識嗎？」接著問。