&esp;&esp;沈漫如今只是对金融法务比较懂行，专利法务还只是入门，嫩得很。听顾辙说得这么天马行空、还毫不讳言“将来如何割韭菜”，也让她颇有几分道德负担。

    &esp;&esp;最后，她实在有些迷茫，忍不住问了顾辙几个问题：

    &esp;&esp;“顾总操作上的事情，我都听明白了。我只是对于您的态度，还有一些不解。我很想知道，您对于‘我国的专利法务服务业’，到底是怎么个看法，您觉得，刷多专利数量、为企业造势，这种工作，是纯粹为了赚钱，还是有一定的正义性？”

    &esp;&esp;如果是从业多年之后，沈漫绝对不会问出这个问题，因为大家的心都已经跟在大润发里杀了十年鱼的家伙一样，心跟刀一样冰冷。

    &esp;&esp;但如今的沈漫，毕竟是才从业一年多的热血青年，还有几分真心激情，还想做一些真正有价值的事情。

    &esp;&esp;孙镇岳在旁边，听她这么问，还有点担心，怕惹怒了顾辙。毕竟这多少有质疑顾辙人品的嫌疑。

    &esp;&esp;好在，这个问题问到了顾辙擅长的点上。

    &esp;&esp;他前世2020年遭遇变故诏安时、早就大彻大悟了。

    &esp;&esp;所以他几乎想都没想，立刻回答：“这个问题，要历史地看待，不能一概而论，也就是说，要结合我们所处的历史阶段。

    &esp;&esp;我认为，至少未来十二三年里，帮助企业尽量分案、尽量把新创性排列组合刷更多的专利数量，是家国两利的，没什么好有心理负担。

    &esp;&esp;但同时，我们也要时刻关注国家的政策文件导向，及时调整。哪天国家稍稍露出‘专利数量不再重要’的风向时，搞专利法务的人就该立刻领会指导精神。”

    &esp;&esp;顾辙说得这么堂而皇之，丝毫没有羞赧，一时让孙镇岳这种金融界厚脸皮人士都有些诧异——这种事儿还能“历史切分地看待”？是非难道还会随着时间而转移？

    &esp;&esp;沈漫自然就更好奇了，不由发自肺腑地追问：“为什么呢？”

    &esp;&esp;谷鏝

    &esp;&esp;顾辙起身，做了个指点江山的姿势：“很简单，如今我国还是专利小国，科研小国，国际贸易舆论环境对我们不利。

    &esp;&esp;所以，在我国的专利新增数世界第一之前，哪怕我们是打擦边球分案、排列组合刷，也是对国家对企业都有利的。国家也需要这个指标，在外交斡旋领域堵外国人的嘴，争取更好的国际贸易合作形势。

    &esp;&esp;等我国已经世界第一后，这个指标就没那么重要了，到时候再重质量、实事求是，也完全没有错。在还没数量世界第一之前，先不择手段世界第一再说，其他的慢慢来。

    &esp;&esp;我们不能因为数量追赶阶段完成后的态度，去否认数量追赶完成前的行为对错，不同阶段有不同阶段的历史使命。只要到了那一天、该切换态度的时候，我们及时清醒、不留恋、不忘初心即可。