周扬示意他可以走了，待到胡锋走后，他便来到了陆部长的办公室，将胡锋的事情上报了上去，陆部长看完了检讨书，也只有一句话，先看他的近日的表现，而后再考虑是否向领袖上报。

    就在胡锋接受批判与自我批判之时，梁思诚也受到了批判，而这也是全国批判‘资产阶级唯心主义思想’的重要部分。

    1955年1月初，那时方叶的文章还没有在人民日报发表，当时主席亲自点名批判梁思诚,而受到批判的主要人士包括:梁思诚、杜威、胡适、梁漱溟等人，梁的名字排到了胡适之前，可见主席对此事是如何的重视。

    其实梁之所以被摆在最前面，还是与当年的一件事有关，作为全国著名古建专家，新中国建立后，梁先生在北京城建的问题上发表了一系列的观点，比如从1951至1954年间，梁思诚发表了支持苏联民族建筑理论的文章,这一观点在当时是正确的，因此受到了欢迎。

    不过，他保护古建筑的心情太过于激烈，当时中央办公地从香山搬进了中南海，梁思诚对此持反对态度，他认为应当从古建筑中搬出去，择地另建一个办公大楼，那时国家刚建，又正在进行朝鲜战争，国家哪里有钱建设这样一座中央办公楼，因此并没有采纳他的意见。

    当时,伟人听说此事之后,也对梁相当的不满，他说‘这是要把我赶出去’，因此在北京的城建问题上，伟人与梁产生了一些冲突，伟人因此相当的恼怒。

    后来在执行苏联的民族建筑理论时，许多建筑学者在‘学苏联’的过程中，搞出了一种中式大屋顶西式楼体的建筑，梁思诚对于之种‘大屋顶’很不满，他认为那些建筑是‘穿西装戴瓜皮帽’。。

    时间来到了1954年底，针对过去几年建筑浪费的问题,展开了批判，当时就有人指出‘民族理论建筑’建成的‘大屋顶’过于浪费,随着批判的深入，1955年1月，梁作为‘资产阶级唯美主义和复古主义思想’的代表人，首当其冲。

    而在此之前，伟人对于梁还是相当看重的，也给予了相当的礼遇，不过这一次的批判，在伟人的亲自指点下还是毫无意外的展开了。

    由于梁思诚是建筑学家，中宣部的陆定一部长对于建筑并不熟悉，因此这场批判最后，主席点名彭珍来负责，随即彭召集会议展开了对梁的批判。

    不过，这时的批判并没有像两年后反右那些激烈，梁虽然受到了批判，然而他这些批判，仅仅限于理论批判，主要表现形式上，都是以开批判会的方式进行，还没有到后来那样，将人拉出来公开批斗，然后暴力加身，所以梁思诚的日常生活和工作，都没有受到了太大的影响。