“另一方面，现有的计划经济体制，基本上都是基于对过去数据的总结，而对于宏观经济的发展指导性严重不足，往往难以预测接下来的社会实际需求，从而造成商品市场的供需矛盾。”

    说到这里,晓平同志抬手伸出两根手指，又说道:“两个矛盾啊，彼此相加,所以我也能做也一个推测,去年底开始的社会物资供应不足的情况，将会长期出现,而造成这一局面，既有内部原因,又有外部因素。”

    方叶这个观点十分赞同,他重重的将头一点:“非常赞同您的预测。若想要尽可能的避免这一问题扩大化，加剧供需矛盾，我建议您派出张培刚几位经济专家到全国去做一次大范围的调研,最好在年底前向计划委员会提供调研结果，弥补他们来年计划生产指导不足的问题。”

    “要得，这个建议很是要得。”晓平同志连连点头。

    宏观经济调控与计划经济调控(其实是调整)，两者的根本不在一个维度,表面上看二者都站在国家的顶层进行全国调控，而实际上，计划经济的调控是一种技术性调整，解决的局部问题，宏观经济是基于发展的整体预测所提前进行的调控或规划。

    用一个形象的比喻，比如今年全国布料生产少了，计划经济根据过去一年或几年的数据，其在来年就会增加，而增加的产量及种类，计划准确时，能够解决问题，但遇到经济发展动荡或计划产量不匹配时，就会出现问题。

    宏观调控则是依托国家经济发展的政策和市场预期，进行某一阶段或整体过程的规划或调控,它不搞单一技术性指导(如各种计划生和指标)，而是针对某个行业、经济发展过程、状况做出的指导性规划或议建，而后按照这一方针去实行，从而达成结果的现实。

    比如国民数量在增长，根据人口增长率、经济发展现状，就可以预测出未来整个社会对于某些物质的需求,而后国家从宏观层面进行政策制订，是支持发展还是扩大发展，都会给予政策指导,其实的细则则交给具体的部门，所以宏观讲的是战略，计划讲的战术。

    经济制度的问题，暂时国内还无法解决，作为新发委负责人，晓平同志要做的就是弥补这—制度存在的不足，尽可能运用宏观思维来帮助计委减少计划不合理性，甚至避免决策失误的风险。

    回京后，晓平同志第一时间就将张培刚请了过来，他目前是新发委的经济顾问，虽然在国家层面名声不显,但在国际发展经济学领域,他是祖宗爷级别的存在，当然晓平同志自从了解到了他的情况后,对其也非常的看重。

    会见室里,晓平同志提出了自己的困惑,他说:“按照我国目前的经济体制和经济发展速度，计划性指令显然已经不足以全面的对国家下一阶段的指标进行完整且充分的计划，针对这个问题我想了很久，也没有想出好的办法，所以请你过来谈一谈。”

    张培刚领会了晓平同志的意图,但他没有立即回答,而是陷入了思索，数息之后才抬起头来回道:“最好的方式还是对目前的经济体制进行一些调整。”

    “你知道，这显然是不可能的，如果可以的话，我倒是期望国家这么做。”晓平同志立即打消了他这个不切实际的想法。