不破不立，破而后立，只有对整个社会进行一次彻底的解放,要解放体制、解放思想、解放市场,通过深刻的社会转型与实践,大浪淘沙之后,重新建立起—套新的体制，否则这个国家的旧有矛盾就无解。

    乌邦托的美好时代,中国其实并没有真正发生,但是苏联和朝鲜都存在过,从六十年代末到八十年代初的朝鲜,人均gdp达一千美元,比当时的中国高出了整整三百美元，刨除其内部分配问题和城乡差距,整个朝鲜都处在美好时代。

    倘若朝鲜也实行新经济体制,，进行必要的制度改革,有步骤有计划的摆脱对苏联的单一依赖型经济,朝鲜也将会走上另一条路,那时的朝鲜完全具备这个能力,但是朝鲜并没有这样做。

    靠着苏联输血发展起来的朝鲜,并未抓住历史机遇,内部也没有进行任何实质性改革,而是在虚假的国力日益增长后，狂妄的觉得自己也能上桌了,开始搞起了核武器。

    苏联给予朝鲜核技术的帮助，是这一切的罪魁祸首，其对中国的伤害是不可估量的,而中国完全无法阻止,双方的友好合作互助条约还必须得签,这是中国长远战略问题,即便不签这个条约,一旦朝鲜被入侵,中国依旧得出兵,所以签与不签结果都一样,还不如签下来。

    通过苏联和朝鲜两国美好时代的经验,都已经证明,苏联的全面国有化，全面分配制度,是死路一条;继续搞公社化搞乌托邦,那就是下一个朝鲜,同样死路一条;这个问题不是后来才看到的，而是中国早早就看到了。

    伟大领袖为什么要缓和同美国的关系，自六十年代中期开始，为什么加强对西方贸易?因为到了七十年代初，中西方贸易已经基本取代社会阵营贸易了，从这一点就能很好的说明，其实中国的领袖们，早已经明白应该往哪个方向走。

    苏联的特权官僚乱像我们看在眼里,看得分明;朝鲜人阔起来后，对我们鼻孔朝天我们也看在眼里,记在心头;被苏联人看不起,还能接受，但被朝鲜人看不起,心里不窝火是不可能的。

    更重要的,我们自己花了近三十年时间，用实践证明了，自己过去走的绝对平均主义道路，同样存在严重问题。

    于是阅历丰富的政治革命家们,多数都认为改革开放是必须要走的路，最后也走成功了，然而奇怪是在未来，仍有一部分人坚定的认为，那是‘右派反贼’上台，致使理想沦丧。

    苏联的美好时代烟消云散,他们看不见;苏联内部一系列分配问题，如城乡差距,收入差距,体制僵化等,统统看不见;他们只看到了苏联分配的短暂美好时代。哪怕事实证明，国内并不存在的乌托邦美好时代,他们依旧从那些失败中，找到闪光点,然后无限放大。

    他们鼓吹公社化，鼓吹绝对平均主义时期，可他们既不看其中存在的问题,失败的事实,又缩头直接无视一江之隔的朝鲜现状,更不愿移民到朝鲜去享受美好时代的生活,他们其实要的是那个时期的阶级差异,并且幻想自己是分配者或者分配得利阶层。