审案模式浪费间，接选择了来。

    打算从外环境，撕一突破，将起案从案转移和引申一场秩序鞭特意发动夺权斗争。

    选择，正确，也最智。

    虽然现场审判正被播，整教门和关单位正观，思维模式往往习惯先选一立场，由立场细节推导。

    旦将系统斗争概念打来，场案，就算证据链夯实也没意义了，都先为主为证据都“”来，一切都“安排”来。

    因为就算正观场审判官，也就听阿尔弗雷德案陈述还带听故事态听一听，等维克证据展示，都选择让脑偷懒。

    卡站起，平静也回答：

    “近期一段间，都住帕瓦罗丧仪社。”

    伯恩主教追：“请您确一，位被维科莱裁决官窃取了功劳因检举维科莱裁决官罪被维科莱裁决官灭位…帕瓦罗审判官家？”

    “，就帕瓦罗审判所。”

    伯恩主教了，：“卡队和帕瓦罗审判官关系喽？”

    “最早帕瓦罗审判所编制仆仆职员。”

    “请您确一，，卡队和帕瓦罗审判官间私关系。”卡回答

    “一位邋遢却又仁慈司…”

    卡脑海浮现帕瓦罗忙将阿尔弗雷德送医院，又借钱给缴住院费画面，及，还钱怕被妻发现吓了一场景。

    “一位值得赖和依靠朋友…”

    米尔斯女徒安妮女士谈起帕瓦罗，过类似话。“更一位值得学习榜样。”

    卡回答完毕，伯恩主教。

    “来，关系确厚，样？”

    “。”

    “，请，齐赫案爆发，关维科莱裁决官偷帕瓦罗审判官功劳事，卡队早就了，？

    过履历资料，案爆发久，乎没，就成了帕瓦罗审判所编制仆职员。”

    。”

    “职位调动还早就，请回答得确一。”“早就事。”

    “帕瓦罗审判官亲告诉？”

    “。”

    “请，审判所职前，和帕瓦罗审判官有过接？”

    “有，过一次。”