一审宣判，亮和赵鹏均服，准备原判定事实清和适用法律有误为由提诉。孟和亮关系错，赵鹏孟公司负责，所拉一，找律师咨询，有没有机翻案。

    “您案，跟前一案非常似。

    当然没有见案卷也没有见被告，您所非虚，您朋友亮基翻案机小，使作伪证，且有来供述和审民事调解协议书，觉得刑事案事实定没有题，量刑也没有题，且法官有由裁量权……，所案概率被审法院驳回，维持原判。

    当然排除现为亮提供辩护律师平，更了解案，定找突破。”方轶。

    “赵鹏呢？法了证，都没捞，也被判一？证词当犯罪证据吗？

    律师跟，赵鹏民事诉讼当所作证言属助伪造证据罪“证据”，且为也尚达“节严”程度，所应该被定为助伪造证据罪。”孟。

    法简单，，哪一，捞一一。

    “为，赵鹏民事诉讼当故意作伪证，严扰正常司法秩序，并造成红太广告公司遭受实际财产损失，社危害较，赵鹏确实构成助伪造证据罪。”方轶了。

    “，来咨询了当律师学学，跟助伪造证据罪，为所毁灭、伪造证据，应当限证、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录视听资料等。须得‘化’证据，非化证据属罪证据范畴。

    方律师，话哈，理解化须得有得见摸得实，无凭，作为犯罪证据。

    理解。”孟一脸真方轶。

    方轶一，：您变让评论观，拉仇吗？得罪活。了，有资格评论家观，又整汪汪“专家”。家了，评论，释观。

    有傻乎乎

    “理论界确实有样观，此前也见有些法学教授提过。法，一定，仅供您参考。