当今艺术议题与现象之评论 - Cater6-帮助有梦想的人圆梦

上一章 目录 下一章

    然,换角度来,准歌红、唱片单曲,所为了目标付一些钱成赚钱,所课招足消费者需求又足业者慾望,方没有冲突往来,都付一些麽,都得一些麽,家都「正常」事吗?社哪一产业态、哪一发展成熟领域环境没有类似利益法?也许应该唾骂、批判一系列事业,用为正确主观标准规范来评价、针士,因为没有所谓正当正派、恶劣卑鄙赚钱模式,因为正常x。

    近来有许影/视奖项男、nv演员,无论角、主角,各获奖者龄都有越来越小趋势,代表了麽?且些童演技此「成熟、jg湛」围、提、还获奖,毕竟演技或或坏,都全然主观论断,每解读、评判演员演技,所各话,每都有声音法,因此没有错,即使每也无所谓,因为正常众社反馈回响机制运作模式。童学或16岁及青演员否有资格得奖来就主观公平、因由一群特定所谓「专业」士投票、决选,并代表麽,让谁得奖,谁就得奖,无关纪,更无关演技。些得奖无论有/演,些专业评审一致有演技有演技,因为奖项决策者拥有极诠释由,决定让谁得奖,谁就有演技、谁就。演员演技影剧表现来决定低,评审主观定、评审关系来决定肯定。

    作为观察言,近影展、电视奖项尤其台湾获奖者都有轻化现象势,从15、13岁11岁也许过,连3岁演戏、没有觉获奖,因为「演得」,些幼童「影/影帝」样崇衔?先放一,反更应该关注些小孩灵状态够应付、适应属於ren娱乐世界产业态?影视业场域当,经常付一定就,「一耕耘,一收获」里就p,完全毫无胡诌,也成逻辑。逻辑就且受若g青睐、肯定,即获得成功,演技用「,针奖项获奖者评审一段评语,让获奖事显得理所当然、有理有据,毕竟一群演技演技就,获奖并/一位非常杰、优秀演员,/非常幸运,获得了些有决策权、主导权、宰制权特定


下载app进行无广告阅读!

【1】【2】【3】【4】【5】【6】

添加书签

站长有话要说

希望大家下载本站的app,这样就可以永久访问本站,app没有广告!阅读方便

后期会推出留言功能,你们提交你们喜欢的小说,我来购买发布到本app上

搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的

上一章 目录 下一章