温知夏却继续问：

    “这样对法律专业人员更准确。”

    “对普通用户呢？”

    “也能理解。”

    “未必。”

    “’构成侵权’仍然是结果语言。”

    “很多用户真正困惑的是，我已经拿到商标证，为什么别人还说我不能用。”

    陆谨言看着她。

    “困惑可以保留，错误预期不能强化。”

    “但如果表达只满足律师的准确，用户根本不点开，内容也没有机会解释。”

    “衡川不是内容平台。”

    “所以可以不考虑用户是否愿意看？”

    “可以考虑。”

    陆谨言语气依然平稳。

    “但不能把传播效率放在法律准确之前。”

    温知夏也没有提高声音。

    “知序从未把传播效率放在准确之前。”

    “我们讨论的是，准确是否只有律师习惯的表达方式。”

    “如果任何通俗问题都要先写完全部前提，那不是准确。”

    “是把正文搬到标题。”

    陆谨言目光停在她脸上。

    “我说的是必要前提。”

    “谁判断必要？”

    “专业律师。”

    “专业律师是否需要解释，为什么这个前提不能省略？”

    “需要。”

    “那就请把判断标准给我们。”

    两个人一问一答。

    没有失态。

    也没有夹杂私人情绪。

    可会议桌上的所有人都能感觉到，他们太熟悉对方的逻辑。

    温知夏知道陆谨言不会接受模糊边界。

    陆谨言也知道，她不会因为一句“有风险”便直接撤回方案。

    姜岚试图缓和。

    “我们是不是可以先保留两个版本？”

    “一个偏用户，一个偏专业。”

    “不建议。”温知夏说。

    “品牌不能长期对外说两种语言。”

    陆谨言也道：

    “可以做分层，不需要做两套标准。”

    两个人几乎同时开口。

    说完，又同时停下。

    姜岚看了看他们。

    “那至少这一点一致。”

    林澄在桌下轻轻碰了温知夏一下。

    提醒她回到议题。

    温知夏重新拿起翻页笔。

    “好。”

    “既然双方都认可分层，知序建议建立叁级表达机制。”

    “第一层，用户问题。”

    “第二层，初步判断。”

    “第叁层，完整专业内容。”

    “陆律师负责确认每一层不可缺少的法律前提。”

    “知序负责判断这些前提应当放在哪一层。”

    陆谨言问：

    “如果双方判断不一致？”

    “列入项目决策会。”