“没有。”

    “如何证明？”

    “知序收到的需求文件、问答记录与现场材料均通过统一项目系统发送。”

    “独立委员会可以核查访问日志。”

    “陆谨言是否在竞标中向你提供过方案？”

    温知夏顿了一下。

    “叁套案例表达替代路径。”

    “这不算提供方案？”

    “属于终选前专业需求会后，衡川对争议内容提出的可执行边界建议。”

    “同一阶段，其他竞标方是否获得过专业反馈？”

    这个问题不由温知夏回答。

    陆谨言说：

    “委员会会调取双方沟通记录。”

    “你只说你知道的事实。”

    温知夏重新回答：

    “我不知道其他竞标方获得的具体反馈。”

    “知序收到的叁套方案已经在项目记录中披露。”

    “最终提案将其作为联合审核成果标注，没有宣称由知序独立完成。”

    陆谨言看着她。

    “很好。”

    “为什么？”

    “没有替衡川回答。”

    这正是他今天要教她的。

    只说自己能够证明的部分。

    不因为急着洗清质疑，就替别人填补事实。

    模拟持续到下午一点。

    温知夏最后一次陈述，控制在七分五十八秒。

    计时器发出轻响时，她刚好说完最后一句：

    “知序接受行业核查，是因为原创不意味着从未见过相似事物。”

    “它意味着我们能清楚说明，什么来自研究，什么来自合作，什么由团队独立完成。”

    陆谨言没有立刻评价。

    过了几秒才说：

    “可以。”

    温知夏拿起水杯。

    “只有可以？”

    “委员会不是提案客户。”

    “无需情绪感染。”

    “可你刚刚点头了。”

    “说明逻辑完整。”

    “陆律师现在夸人这么难？”

    陆谨言看着她。

    “你讲得很好。”

    这一次没有再加“只是事实”。

    温知夏低头喝水。

    唇角却轻轻弯了一下。

    下午两点，独立委员会听证正式开始。

    地点仍在衡川。

    但没有使用品牌项目会议室。

    而是安排在另一层的独立听证室。

    知序与衡川项目组分开入场。

    所有陈述全程录音录像。

    陆谨言坐在侧面程序席。

    不在委员会中间。

    也不在温知夏身边。

    他负责确认文件编号、证据提交顺序和利益冲突程序。

    听证开始前，郑仪先宣读规则。

    “本次核查不以网络舆论作为事实依据。”

    “委员会只审查已提交材料。”

    “任何与原创性无关的个人评价，不进入结论。”

    “知序可以陈述，也必须接受质询。”

    “衡川项目组同样需要说明竞标程序和资料流转。”

    温知夏坐在发言席。

    右手边放着证据目录。

    左手边，是那只大学时的计时器。

    陆谨言走过来时，没有低声安慰。

    只是将计时器放到她手边。

    “八分钟。”

    “知道。”

    “按钮还记得？”

    “左边开始，中间暂停，右边归零。”

    “嗯。”

    “你坐哪里？”

    陆谨言指向侧面。

    “那里。”

    “不会替我补充？”

    “不会。”

    “我说漏了呢？”