“比客户提案累多了。”

    沉乔还在回想自己的回答。

    “我说那句文案可能受行业资料影响，会不会太直接？”

    “应该说。”温知夏回答。

    “可网上会抓住这一点。”

    “核查不是给网上挑最好听的答案。”

    林澄合上电脑。

    “目前证据完整度比预想好。”

    “视觉没有问题。”

    “核心策略也早于案例研究。”

    “最大争议只剩那句被删文案。”

    周越看向温知夏。

    “你觉得能过吗？”

    她摸了摸腕间月牙。

    “等结果。”

    门外传来脚步声。

    陆谨言推门进来。

    手里拿着刚才的计时器。

    温知夏低头看向桌面。

    这才发现自己离开听证室时忘了拿。

    他将计时器放到她面前。

    “最后一段超时二十秒。”

    “质询阶段不计时。”

    “陈述结尾。”

    “我说了什么？”

    “原创需要说明来源，也需要承担被质疑的成本。”

    温知夏想起来。

    “那句不能删。”

    “没说删。”

    “那你提醒超时做什么？”

    “下次可以更准。”

    “还有下次？”

    “行业说明会。”

    林澄抬头。

    “结果还没出，就准备说明会？”

    “无论结论如何，都需要对外回应。”

    陆谨言说，“只是回应内容不同。”

    温知夏看着他。

    “你已经写框架了？”

    “只列问题。”

    “不给答案？”

    “答案由知序决定。”

    又是这样。

    他替她守住程序。

    守住证据。

    甚至提前考虑下一步。

    却不替她发言。

    温知夏把计时器收进包里。

    “这个先放我这里。”

    陆谨言微怔。

    “可以。”

    “项目结束后再还。”

    “好。”

    门外，项目秘书通知委员会即将宣读结论。

    所有人重新回到听证室。

    叁名委员会成员已经落座。

    每人面前放着一份共同签署的核查意见。

    温知夏坐回原位。

    陆谨言仍然坐在侧面。

    郑仪打开文件。

    “根据现有资料，独立委员会形成以下初步结论。”

    “第一，争议海外案例中的短句、抽象创意方法及从用户问题进入的信息架构，本身独创性与保护范围有限。”

    “第二，知序传播确实接触过相关海外案例，且内部短暂出现过含义近似的弃用文案。”

    “第叁，现有证据能够证明，衡川项目核心策略判断形成于集中研究该海外案例之前。”

    “具体文案、视觉系统、信息分层机制与用户测试均具有连续创作记录。”

    “第四，未发现知序复制对方具体视觉表达、文字内容或页面结构的证据。”

    周越缓慢松开握紧的手。

    沉乔眼眶已经开始发热。

    郑仪继续：

    “第五，知序在提案中对联合完成内容进行了来源标注，未将衡川专业审核成果虚假宣称为自身独立创意。”

    “第六，衡川竞标程序存在完整需求流转、评分与回避记录。”

    “未发现陆谨言律师利用专业对接身份向知序提供其他竞标方信息，或不当影响最终商务评分。”

    会议室里安静得只剩纸页翻动声。

    最后，郑仪念出结论：